สุภาพบุรุษไพร่ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ข้อมูลอีกด้าน "ประวัติศาสตร์บอกเล่า" ทางการเมืองหลังรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ผู้เขียน ฟ้ารุ่ง ศรีขาว นำเสนอข้อมูลอีกด้าน "ประวัติศาสตร์บอกเล่า" ทางการเมืองหลังรัฐประหาร ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ จากนักพูดที่มุ่งให้สาระและความบันเทิงแก่คนทั้งประเทศ "เขา" กลายเป็นแกนนำคนสำคัญของขบวนการ "คนเสื้อแดง" และสร้างผลสะเทือนอันสูงยิ่ง เมื่อชูประเด็น "ชนชั้น" ผ่านวาทะ "ไพร่-อำมาตย์" ที่ได้กลายเป็น "วาทกรรมทางการเมือง" ที่ทรงพลัง เขาผู้นั้นคือ "ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ" ที่ประกาศว่าตัวเองเป็น "ไพร่" บางคนยกให้เป็น "ไพร่ตัวพ่อ" เป็น "ขุนพลไพร่" แต่ในอีกมุมมองได้รับการขนานนาม "สุภาพบุรุษไพร่" ไพร่คนนี้ถือเป็นจิ๊กซอว์สำคัญชิ้นหนึ่งของประวัติศาสตร์การเมืองไทยหลังรัฐประหาร ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ เป็นประวัติศาสตร์การเมืองระยะใกล้ที่คนร่วมสมัยต้องช่วยกันศึกษา ข้อมูลในหนังสือเล่มนี้ ได้มาจากการสัมภาษณ์ณัฐวุฒิ ทั้งในแง่ประวัติส่วนตัว พัฒนาการของแนวคิดในการเข้ามาทำงานการเมือง ตลอดจนเบื้องลึกเบื้องหลังเหตุการณ์ ทั้งที่เปิดเผยคลี่คลายไปแล้วและที่ยังเป็นปริศนา เช่น การเคลื่อนไหวไปยังบ้านสี่เสาฯ ของพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ หรือการ "ขอคืนพื้นที่" ที่ผ่านฟ้า และการ "กระชับวงล้อม" ที่ราชประสงค์ เป็นต้น ทั้งนี้ ผู้เขียนไม่ได้ต้องการตอกย้ำเหตุการณ์ดังกล่าวในฐานะ "บาดแผลทางสังคม" หากแต่ต้องการให้สังคมร่วมกันต่อยอดข้อเท็จจริง เพื่อให้เกิดการเรียนรู้ในฐานะที่เหตุการณ์ต่างๆ เหล่านี้ เป็นบทเรียนสำคัญที่ไม่ควรเกิดขึ้นอีกในอนาคต สารบัญ - ปูมคนไม่มีราคา - "สภาโจ๊ก" สู่ "สภาจริง" เส้นทางหินนักการเมือง - ผู้ยิ่งใหญ่ในเส้นทาง - "รัฐประหาร" สถานการณ์สร้างวีรบุรุษ - ยกระดับ "โฆษกม็อบ" ถึง "โฆษกรัฐบาล" - กว่าจะเป็น "สุภาพบุรุษไพร่" - ผ่านฟ้า-ราชประสงค์ - สิริสกุล - ก้าวแรกผู้แทนราษฎร - หลากเสียงก้อง สะท้อน "สุภาพบุรุษไพร่" คำนิยม หนังสือ "สุภาพบุรุษไพร่ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ" ของ "ฟ้ารุ่ง ศรีขาว" เป็น "ประวัติศาสตร์บอกเล่า" หรือ oral history ที่เปรียบเสมือนถูก "ผลิต" ขึ้นมาใน "ขบวนรถไฟฟ้าความเร็วสูง" ที่ทำให้เรารู้ว่า "ตั้งต้น" มาจากไหน วิ่งเร็วสุดๆ แต่จะไป "จบ" สิ้นสุดที่ไหน เราก็ (ยัง) "ไม่รู้" -- ชาญวิทย์ เกษตรศิริ -- ณ เกาะสิงหปุระ (ณ ทางใต้ของเกาะหมาก ที่ไม่เคยเป็น "ดินแดน" ของเรา) 18/82554/2011 หลังวันประกาศสันติภาพ 2 วัน ผลงานการ "ผลิต" หนังสือเล่มนี้ ไม่ว่าใครจะอ่าน ไม่ว่าจะเห็นหรือตีความอย่างไร ก็ขึ้นอยู่กับสถานภาพทางเศรษฐกิจสังคม อุดมการณ์ กรอบความคิดและอะไรต่ออะไรที่ฝังรากลึกอยู่ในสมองและการดำเนินชีวิต ดังจะเห็นได้จากการประเมินการเสนอข่าวของ Dan Rivers จาก CNN กับเหตุการณ์ในปี 2553 ก็เป็นอีกตัวอย่างที่ดี เพราะไม่ว่าข่าวจะเป็นอย่างไร การนำเสนอข่าวจะ "ถูก (ใจ)" หรือ "ผิด (ใจ)" ก็ล้วนแต่ขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆ เหล่านี้ ถึงกระนั้นก็ดี สิ่งหนึ่งที่สำคัญก็คือ การเปิดเส้นทางการรับรู้ของชีวิตบุคคลที่ยังไม่สามารถจะเขียนอัตชีวประวัติการต่อสู้ของตนเองได้ -- ธเนศ วงศ์ยานนาวา -- คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์